Bevara Blasieholmen - Flytta Nobelbygget


Nätverket Bevara Blasieholmen - Flytta Nobelbygget

Blasieholmen och dess kulturmiljö hotas av Nobelstiftelsens och Stockholms Stads planer på en storskalig exploatering till förmån för ett Nobel kongresscenter. K-märkta hus riskerar att rivas. Stadsbilden kommer att förvrängas. Sjöfart och stora värden står på spel. Placeringen av NobelCenter på Blasieholmen har lett till kraftig kritik.

Nätverket Bevara Blasieholmen - Flytta Nobelbygget arbetar för en alternativ placering!

 

Följ oss på Facebook!

Skriv på för att stoppa Nobelbygget på Blasieholmen HÄR

Längre ner på sidan hittar du också andra sätt att STÖDJA kampen på!

 

"Sjöfarten behöver Blasieholmen"

Läs den intressanta artikeln i Tidningen Skärgården från maj 2017.


Klicka på artikeln så öppnas den i ett nytt fönster och går att förstoras för bättre läsning.

 

Aktuell Press

 

Förstörelse med små steg

Läs Här


Karin Pihl i Expressen: Sluta bygg alla dessa DDR-klumpar till hus

Läs Här

Elisabet Andersson i SvD: Maktspelet kring Nobel Center - myndighet viker sig 

Läs HÄR


SFV väljer dialog med Nobelstiftelsen

Läs Här


8 februari 2017: Tyvärr avslag

Länsstyrelsens godkänner Nobelbygget och avstyrker alla 
invändningar utan belägg i beslutet som offentliggörs idag.


SVT Nyheter, 8 februari HÄR


Lyssna på P4 Stockholm från 9 februari HÄR

Nobelsamtalet med Vicki Wenander startar ca t tim och 16 minuter in i programmet


Läs Länsstyrelsens beslut HÄR

 
 

Premiär för Nätverkets historiska kalender


Almanackan innehåller 14 spännande äldre bilder kring sjöfarten och hamnbyggnaderna kring Blasieholmen samt några sidor intressant inledande text med en historisk tillbakablick för platsen.

Pris: 130 kr inkl porto.
Bankgiro: Bg 5159-5361 Glöm ej avsändare.

Swish: nr 1235395231 Observera att om du betalar med Swish måste du också maila din adress till info@bevarablasieholmen.se

Ge gärna ett extra bidrag till vår motståndsverksamhet!
Föreningen Nätverket Bevara Blasieholmen Orgnr 802505-0272 

Under fliken Texter hittar du mer utförliga texter för varje månadsbild! 


DEMONSTRATION MOT NOBELCENTER

på Nobeldagen den 10 december klockan 17:00


Kl 17.00 samling vid stora kajen på Klara Mälarstrand (nära Stadshusbron och Stadshuset).

ca 17.45 sker förflyttning till den närbelägna trottoaren mitt emot Stadshusets entrévalv dit gästerna anländer med början 18.00.

Kom på demonstrationen och stöd Föreningen Nätverket Bevara Blasieholmen! 
Orgnr 802505-0272

 

DN 7 december 2016: "Höjdarnas bittra strid om Nobelcenter"

Läs HÄR


OBSERVERA Tidigare har vår sammanslutning mot Nobelbygget varit enbart ett nätverk. Med tiden har vi insett att vår kamp kommer att ta lång tid. Vi har därför bildat den ideella föreningen: "Nätverket Bevara Blasieholmen". Vi ber er därför använda Nätverkets konton Swish 1235395231 samt Bg 5159-5361 i fortsättningen och inte sätta in medel på privata Swish eller bankkonton, som anspelar på Nätverkets namn, då dessa konton inte står under Nätverkets kontroll eller revision.

Se nedan under LÄMNA ETT FINASIELLT BIDRAG!


LÄMNA ETT FINANSIELLT BIDRAG!

Stöd oss att stoppa Nobelbygget på Blasieholmen genom att skicka valfritt belopp till konto nedan.

Pengarna går till juristhjälp, hemsida, nya plan för området, annonser mm.

Tack för Ditt stöd!

Swishkonto 123 539 5231 Bankgiro 5159-5361

Orgnr 802505-0272

OBSERVERA Tidigare har vår sammanslutning mot Nobelbygget varit enbart ett nätverk. Med tiden har vi insett att vår kamp kommer att ta lång tid. Vi har därför bildat den ideella föreningen: "Nätverket Bevara Blasieholmen". Vi ber er därför använda Nätverkets konton Swish 1235395231 samt Bg 5159-5361 i fortsättningen och inte sätta in medel på privata Swish eller bankkonton, som anspelar på Nätverkets namn, då dessa konton inte står under Nätverkets kontroll eller revision.


Se aktuella filmer:

ÖN - Om Nobelcenter på Blasieholmen av Helene Schmitz

Filmen där kända svenskar säger NEJ!

Stockholms Stad bestrider uttalandet att `tomten för Nobelcenter är obebyggd´

Stockholms stads jurister bestrider borgarrådet Joakim Larssons (M) uttalande, där han påstår att tomten på Blasieholmen där ett NobelCenter är tänkt att byggas, är obebyggd. I slutet av filmen presenteras textdokument som bevisar detta.



Press...

 

DN 25 oktober: "Endast två av tio är för Nobelhuset"

Läs HÄR


SvD 23 oktober: "Maktspelet bakom exploateringen av Stockholm!

Läs HÄR


Bloggen Bevara Stockholm: "Nobel Center blir för dyrt för skattebetalarna"

Läs HÄR


Succé i Humlegården vid demonstrationen 16 september 2016!

Tusentals demonstranter samlades i Humlegården i Stockholm den 16 september 2016 för att än en gång livfullt och engagerat protestera mot Nobelcenter på Blasieholmen.

 

DN Lars Epstein: "Jättemanifestation mor bygget av Nobel Center på Blasieholmen" 

Läs HÄR


SVT Nyheter: 

Stor protest mot Nobelcentret på Blasieholmen

Läs HÄR


StockholmDirekt:

Jättedemonstration mot Nobelcenter: "Aldrig sett något liknande"

Läs HÄR


Bilderkavalkad av Dieter Funkelius

Se bilderna HÄR


Från demonstrationen i Humlegården.

Björn Tarras-Wahlberg intervjuar politiker som säger NEJ under demonstrationen!

Mårten Werle belyser skärgårdstrafiken i förhållande till ett Nobelmuseum på Blasieholmen.

Lyssna när Assar Lindbeck talar.


Här auktioneras konstnären Lennart Jirlow tavla ut som han skänkt som stöd mot ett Nobelcenter på Blasieholmen.


Många vill att ett Nobelcentrum ska ligga i Vinterviken

Läs HÄR


Glöm inte DEMONSTRATIONEN

fredag 16 september kl 11:30

 

DEMONSTRATIONEN!

Kom till Humlegården fredag 16 september kl 11:30

Hjälp till att SPRIDA informationen genom att dela evenemanget på FACEBOOK

Anmäl dig till Evenemanget på FACEBOOK

Du kan också hämta flygblad för spridning (se nedan), med en baksida full med fakta, på Artillerigatan 4 (ring 070-3250011) eller hos Skräddari KASSIM (porten bredvid, vardagar 9-18, lördag 10-14, 08-660 21 67).


Oljemålningen nedan, som konstnären Lennart Jirlow skänkt till stöd för kampanjen för att stoppa förstörelsen av Blasieholmen, kommer att auktioneras ut vid demonstrationen fredagen 16 september kl 11:30!

Den kan fram till den 17 september ses i skyltfönstret på Riddargatan 2, som tillhör Åmells konsthandel på Birger Jarlsgatan 14 vid Stureplan i Stockholm

Skriftliga öppna bud före demonstrationen välkomnas till btwswiss@gmail.com eller på telefon 070 - 325 00 11. Budgivarnas belopp redovisas på begäran per telefon men namn offentliggörs ej.

Tavlan värderas till ca 60.000 kr. Ingen försäljningsprovision!

Högsta bud är fn 55 000 kr

 

”Vilostund", 46 x 38 cm, 2016.

Tavlan ingår i en serie med samma figur.

Från Demonstrationen vid Stadshuset den 25 april 2016

Foto: Lars Epstein


"Nobelstiftelsen på hal is" av Kerstin Westerlund Bjurström

Läs artikeln på STOCKHOLM SKYLINE  HÄR


DEBATT. Konstnären Lennart Jirlow: "Nobelbygget är förfärligt"

Läs artikeln i StockholmDirekt HÄR



NU ÄR DET DAGS FÖR EN NY VIKTIG DEMONSTRATION!

Slut upp på demonstrationen fredagen den 16 september klockan 11:30!

Samling i Humlegården mitt emot Nobelstiftelsens kansli på Sturegatan 14.

Lite längre ned på sidan hittar du mer aktuell information och VAD DU KAN GÖRA!

 

Låt oss bli så här många - minst - på demonstrationen den 16 september!

Tacka Ja till evenemanget på

Facebook !

På Facebook hittar du också den senaste, mest aktuella informationen.

Följ oss på Facebook!


 
 
 

6 september 2016: AKTUELL INFORMATION OCH VAD DU KAN GÖRA!

 

Den ytterst ansvarige för den hotande kulturförstörelsen på Blasieholmen är Nobelstiftelsens VD Lars Heikensten och hans styrelse. Kritiken måste nu riktas mot hela styrelsen. Varna dem för att Sveriges starkaste varumärke Nobel skadas om en vandalisering kommer till stånd med sprängning av det Kungl. Tullhuset från 1876 och de två magasinen från 1910. Den sista strimman av vackra hus vid stadens möte med havet måste räddas. Detta är vår uppgift!


Förklara för de båda ordföranden Heldin och Hansson vad som är fel med projektet, med en kopia till övriga i styrelsen (dold kopia till mig) före Stiftelsens styrelsemöte 16 sept. Om du redan skrivit ett brev, 
upprepa samma text och sänd detta till samtliga:

Ordföranden Carl-Henrik Heldinc-h.heldin@licr.uu.se och vice ordf. Göran HanssonGoran.Hansson@ki.se    
Kopia till professorerna: Peter Englund Peter.Englund@SvenskaAkademien.se  Sara DaniusSara.Danius@svenskaakademien.se 
Urban Lendahl
 Urban.Lendahl@ki.se  Lars Bergström, lbe@fysik.su.se  Gunnar von HeijneGunnar.von.Heijne@dbb.su.se 
Därtill VD Nobelstiftelsen Lars.Heikensten@nobel.se  tomas.nicolin@sloan.mit.adu samt 
Nobelhusets VD
 Susanne.Lindh@nobelcenter.se, f.d. Stadsbyggnadschef i Stockholm. 
Ordf. Nobelmuseum
ulf.danielsson@physics.uu.se. VD för Nobelmuseum olov.amelin@nobelmuseum.se

Inför demonstrationen behöver vi många flygbladsutdelare ända fram till dagen för vårt möte. Kommande helg är särskilt viktig. 
Bifogade flygblad, med en baksida full med fakta, kan hämtas vid Artillerigatan 4 (ring 070-3250011) eller hos Skräddari KASSIM (porten bredvid, vardagar 9-18, lördag 10-14, 08-660 21 67).

 
Vid demonstrationen behöver vi skyltbärare och hjälp med insamling av bidrag. Samt utdelning och försäljning av våra rockknappar, 
Stoppa Nobelbygget, Heja Kungen. 


Välkommen till Riksantikvarieämbetets Stora Kulturarvsdag söndag 11 sept. kl 11.00 med Visning av rivningshotade byggnader på Blasieholmen 
Vi lyssnar till experten Fil.dr. Hedvig Schönbäck från Stadsmuseum. Samling vid Tullhuset mot vattnet. På plats ca. 10.30 före mötet testar vi hur många personer som behövs för att bilda en mänsklig kedja runt Tullhuset. Välkomna!

Efter visningen välkomnas intresserade personer att se Lennart Jirlows gåva till vår kampanj. Oljemålningen är utställd i skyltfönstret Riddargatan 2 
och kommer att auktioneras ut vid demonstrationen. Högsta budet är f.n. 55.000 kr.

Se bild på tavlan högre upp på sidan!


Vi jobbar ideellt och hårt för att rädda världens vackraste huvudstad. Men vi behöver din hjälp för att täcka våra kostnader för annonseringen i DN 
och övriga tidningar. Du kan hjälpa till ekonomiskt genom med att överföra ett valfritt
 belopp till vårt insamlingskonto i Handelsbanken: 6157- 863864848. 
Eller Swisha till 070-325 00 11.  Alla bidrag välkomnas - stora som små.


Läs Ola Anderssons  krönika i DN:  Nobelstiftelsen har sänkt sitt varumärke” HÄR


Nu ger sig kungen och drottningen in i debatten om NobelCenter

På Facebook hittar du flera artiklar och kan följa debatten...


DN: Kungen: ”Det går ju att flytta på Nobel Center” HÄR

SVT Nyheter: "Kungen om Nobel Center: Går att downsiza" HÄR

Expressen: "Kungens hårda kritik mot nya byggprojektet" HÄR

Mitt I: "Kungen kritiserar Nobel Center" HÄR

SVERIGES RADIO - LYSSNA HÄR

"Kungen ger sig nu in i den infekterade debatten om det planerade bygget av ett Nobel Center på Blasieholmen i centrala Stockholm. I en intervju i Dagens Nyheter säger han att huset blivit så stort och kommit på fel plats. Att han luftar kritik, förvånar och Roger Mogert, stadsbyggnadsråd i Stockholm."

Internationell press: "Swedish King joins heated Nobel Prize row" HÄR

...och reaktioner på detta


DN: ”Han är hundra år för sent ute” HÄR

 

SVERIGES RADIO - LYSSNA HÄR

Kungen ger sig nu in i den infekterade debatten om det planerade bygget av ett Nobel Center på Blasieholmen i centrala Stockholm. I en intervju i Dagens Nyheter säger han att huset blivit så stort och kommit på fel plats. Att han luftar kritik, förvånar och Roger Mogert, stadsbyggnadsråd i Stockholm.

 

Forum Axess: "Kungen visar god smak och är i sin fulla rätt att göra det" HÄR

 

DN Sthlm: "Rätten avgör snart Nobelhusets öde" HÄR

Förvaltningsrätten tänker ta beslut om Nobel Center på Blasieholmen under sommaren.

 

Se den fina filmen 

Ön - Om Nobelcenter på Blasieholmen av Helene Schmitz

Tal av Mårten Werle, befälhavare på S/S Norrskär, mot Nobelbygget, på demonstrationen 25 april 2016

 

Fler filmer från demonstrationer mm finns att hitta på Youtube!


Flera hundra överklaganden har kommit in!

SvD: "Totalt 475 överklaganden mot Nobelcentret" HÄR

SvD: "300 överklaganden mot omstridda bygget" HÄR

SVT Nyheter: "Hundratals överklaganden av Nobel Center" HÄR

StocholmDirekt: "Hundratals överklaganden av Nobel Center på Blasieholmen" HÄR

 

Ett varnande exempel!

SvD: "Stockholms vackraste hus smulades sönder: "Jag gråter" HÄR

.

Expressen: "Skrytbygget centrum för en lång maktkamp" HÄR

Intressant läsning

Intervju i Fastighetsvärlden med H&M Persson som är med och finansierar Nobelbygget som säger: ”Nobel Center är viktigt för hela Sverige” HÄR


Mitt I rapporterar från Nobelstiftelsens presskonferens: "Lyxkrog på taket till Nobel Center" HÄR

Nobelcentret på Blasieholmen blir mindre än planerat om det får byggas. Dessutom kan inte fasaden byggas i det bronsmaterial som är tänkt. Det meddelade Nobelstiftelsen nyss på en presskonferens.


SvD artikel om Arkitektens uttalande: ”Varför talar ni bara om Nobel Centers utsida?” HÄR


SvD skriver mer om Chipperfield: "Nobelarkitekt i blåsväder – hus stoppade i London" HÄR


Nästa Rädda Tullhusmöte - lördag 21 maj!

På lördag den 21 maj  kl 11-12 på Strandvägspontonen (17A) snett emot Hotel Diplomat på Strandvägen.

Bl a kommer frågan om överklaganden att diskuteras, tal av Bo Lagerqvist och Björn Tarras-Wahlberg

Välkomna!


OBSERVERA!

NU ÄR DET BARA NÅGRA DAGAR KVAR för att överklaga!

Nedan hittar du hur du gör, bra argument och en mall!


1. Stockholm Skyline: "Bidra till att flytta Nobel Center från Blasieholmen – men det är bråttom!" Hitta artikeln och argumenten HÄR

2. Samfundet S:t Erik: "Förslag till överklagan genom kommunalbesvär betr. Nobel Center" HÄR


Statens Fastighetsverk har överklagat.

Läs deras Överklagan på Statsbyggnadskontorets detaljplan för ett nytt Nobel Center på Blasieholmen HÄR

Nyhetsbevakning


P4 Stockholm: "Staten överklagar Nobelhuset" HÄR

Mitt i Vasastan: "Tungt överklagande av Nobelcentret" HÄR

P4 Stockholm: "Nätet viktigt för opinionen mot Nobel Center" HÄR

P4 Stockholm: "Stockholm räknade med överklagande på bygglovet för Nobel center" HÄR


Mall för Överklagande av Laglighet genom Kommunalt Besvär


ÖVERKLAGANDE GENOM KOMMUNALBESVÄR

Stadsbyggnadskontoret 1 (2)

Box 8314

104 20 Stockholm

stadsbyggnadskontoret@stockholm.se 


Till Förvaltningsrätten i Stockholm 

Överklagat beslut:  Kommunfullmäktiges i Stockholms kommun beslut att anta förslag till detaljplan för Nobel Center på Blasieholmen, del av Norrmalm 3:43, i stadsdelen Norrmalm, Stockholm. DP: 2013-00460.  Dnr: 120-514/2016 samt genomförandebeslut Dnr 123-485/2016. Beslutsdatum: 2016-04-25.

Yrkande: Jag yrkar att de överklagade besluten upphävs.

Motivering

De överklagade besluten innebär att kostnader för arkeologiska undersökningar, halva kostnaden för miljökonsekvensbeskrivningen och plankostnaderna m.m. ska betalas av staden. Detta är kostnader som i detta fall borde ha betalats av exploatören Nobelhuset AB. Totalt ska skattebetalarna enligt senaste beräkningar i detaljplaneunderlaget bistå med 227 milj. kr.  Det kan dock visa sig bli betydligt mer beroende på osäkerheter kring t.ex. förstärkningar av kajkonstruktioner och utförliga arkeologiska undersökningar. 

Dessutom var projektet inte finansierat fullt ut när beslutet togs i kommunfullmäktige
och är ännu inte det.

Sten Nordin (M) har sagt att staden kunde ha sålt tomten för betydande belopp till någon annan exploatör. Tomten har värderats till c.a en miljard av bl.a. Nobelstiftelsens f. Ordf. Magnus Storch i (enl. uttalande i artikel i SvD Kultur 2014-12-07 s. 16-19).  Markområdet i planen, med den användning som nu beslutats, besitter således ett mycket stort värde och den byggnad som den privata exploatören Nobelhuset AB ska få rätt att uppföra skulle kunna inbringa stora hyresintäkter till fastighetsägaren/exploatören Nobelhuset AB. 

Jag anser att ovan nämnda förhållanden inte är förenliga med likställighetsprincipen i Kommunallagen, reglerna om hushållning med kommunala medel och/eller EUs regler om statsstöd. 

Joakim Larsson (M) är vice ordf. i både Exploateringsnämnden och Stadsbyggnadsnämnden, 
t.f. gruppledare för den moderata fullmäktigegruppen i Stockholm samt ledamot av Kommunfullmäktige. Roger Mogert (S) är ordf. i Stadsbyggnadsnämnden.

Både Larsson och Mogert uppträdde i propagandafilmer inspelade av exploatören (Nobelhuset AB) innan detaljplaneförslaget lades ut för samråd.
Se https://www.youtube.com/watch?v=oV6BGwcJzBI  samt www.youtube.com/watch?v=cwjskGA-gRE  

Filmernas syfte var att påverka allmänhetens och de beslutande politikernas åsikter om planen i positiv riktning, innan planen lades ut för samråd.


Joakim Larsson påstår dessutom i filmen att tomten på Blasieholmen är obebyggd, vilket är fel eftersom parken bakom Nationalmuseum ingår i riksintresset Nationalmusem. Detta medför att det inte har varit en opartisk bedömning när Joakim Larsson och Roger Mogert sedan beslutade i ärendet i resp. nämnd och kommunfullmäktige. De har därför varit jäviga. 

Vidare inleddes detaljplaneprocessen genom beslut 2013-06-13 om en startpromemoria efter ett förslag till beslut från Stadsbyggnadskontoret. Förslaget undertecknades av bl.a. stadsbyggnads-direktören Susanne Lindh. Nobelhuset AB meddelade 2013-12-03 att Susanne Lindh anställts som VD i bolaget och skulle tillträda längre fram. Susanne Lindh sade upp sin tjänst vid Stadsbyggnads-kontoret den 16 december 2013 och avgick den 31 januari 2014. Det är däremot ovisst när Susanne Lindh fick erbjudandet om VD-tjänsten. 

Susanne Lindh har som stadsbyggnadsdirektör först beslutat om att inleda detaljplaneprocessen. Hon har under ärendets gång blivit erbjuden och accepterat tjänsten som VD hos exploatören, Nobelhuset AB. Susanne Lindhs tidigare underordnade på stadsbyggnadskontoret och stadsbyggnadsnämnden har sedan, i samarbete med Nobelhusets VD och Susanne Lindh, bestämt hur detaljplanen ska utformas och genomföras.

Susanne Lindh har således suttit på två stolar under processen – först varit med och beslutat om att inleda en planprocess och sedan direkt efter detta tillträtt som den högsta beslutande hos exploatören. 

Med hänsyn till det ovan nämnda kan Susanne Lindhs opartiskhet under tiden som stadsbyggnadsdirektör kraftigt ifrågasättas.

Sammanfattning

Med hänvisning till att likställighetsprincipen i kommunallagen 2 kap 2 §, att EU-reglerna om statsstöd samt bestämmelserna om hushållning med kommunala medel 8 kap 2 § har frångåtts samt att jäv förekommit under handläggningen av ärendet hos Stockholms stad  och i den politiska processen (6 kap. 24 och 25 §§ kommunallagen, 11 § st. 1 och 5 förvaltningslagen) yrkar jag att de överklagade besluten upphävs.

Stockholm den 21 maj 2016

….....................................................

namn

…....................................................

namnförtydligande

…...........................................................................

adress

…...................................................

personnr



ÖVERKLAGANDEN MOT NOBELCENTRET KAN GÖRAS TILL DEN 24 MAJ!

Läs nedan hur det går till att överklaga!

 

Läs Kerold Klang

"Byggnadsharakiri på Blasieholmen"

Fler artiklar...

SvD: Elisabet Andersson: Lågt i tak när Stockholm växer på höjden Läs HÄR


Mitt i "M: Bygg nytt p-garage vid Nobel Center" Läs HÄR

 

VIKTIG LÄSNING!

Här kan ni alla läsa hur Stockholms kommunfullmäktige (för Sveriges huvudstad) uttryckte sig i debatten inför beslutet om placeringen av Nobel Center på Blasieholmen - bland annat bör klart framgå S + M + C partiernas förakt för de cirka 90 % av remissyttranden som vara negativa till placeringen på Blasieholmen, vilket bör vara värt att uppmärksamma domstolarna på i samband med överklaganden.


Det är § 19 0ch § 20, börjar på sidan 113 och följande 30-talet sidor!
Läs HÄR

 

Efter beslutet...

Stockholmdirekt: "Fastighetsägare överklagar beslut om Nobel Center" Här

StockholmDirekt: KEROLD KLANG: "Nobelstiftelsen placerar en bensindunk i en rokokosalong" HÄR

 

Överklaganden:

DN Stockholm: "Bygget av Nobelhuset överklagas"

Svenska byggnadsvårdsföreningen överklagar Stockholms stads beslut om att bygga Nobel Center på Blasieholmen, och yrkar att beslutet upphävs... HÄR

 

Mitt I: "Fredrik Lundberg överklagar Nobel centret" HÄR


Rädda Tullhusmöte - lördag 7 maj!

På lördag den 7 maj  kl 11-12 på den stora pontonbryggan (17A) på Strandvägen, närmast Nybroblan!

Kom och lyssna på advokat Per Björklund, som bl a berättar och förklarar hur det går till att överklaga beslutet om Nobel Center på Blasieholmen

Om att överklaga

VEM FÅR ÖVERKLAGA ETT KOMMUNALT BESLUT ENLIGT PLAN- OCH BYGGLAGEN? 

Du har rätt att överklaga ett beslut enligt plan- och bygglagen om du berörs av detta och det går dig emot. De som har möjlighet att överklaga är den som domen eller beslutet angår, olika myndigheter samt organisationer, som exempelvis miljöorganisationer. 

Vad gäller själva innehållet i detaljplanen (byggnadens utseende etc.) har grannar och även vissa miljöföreningar t.ex. Byggnadsvårdsföreningen rätt att klaga. För att ha rätt att klaga fordras att man har yttrat sig under detaljplanesamrådet. Själva lagligheten av beslutet (om t.ex. jäv förekommit) har var och en som är folkbokförd eller driver rörelse i Stockholms stad rätt att överklaga.

Beträffande Nobelcenter ska överklagan göras senast 24 maj. 

Mer info om förfarandet HÄR


Glöm inte att fortsätta skriva under för att skapa opinion MOT ett Nobel Center på Blasieholmen!

Sprid denna info! Du hittar listan HÄR


26 april:

Igår tog Kommunfullmäktige beslutet!

Efter nattmangling röstade man klockan 23:30

Förslaget från S - M - C vann med 54 röster för och 43 röster emot!


Mediabevakningen har varit stor under gårdagen och idag! Igår togs ämnet NobelCenter upp upprepat i radion under hela dagen!

Läs några av artiklarna och lyssna på P1 i länkarna nedan:

 

SvD: Stor demonstration inför beslut om Nobelcentret HÄR

DN Stockholm: Ja till Nobelcentret – och så gick det till HÄR

SvD: Ja till omstridda bygget: "Kommer bli värdefull plats" HÄR

Epsteins blogg - DN Stora protester när politikerna sa ja till Nobel Center på Blasieholmen HÄR

 

LYSSNA HÄR - P1 Kultur Pod

Sveriges Radio: Sista striden står om Nobel Center HÄR


Flera tusen personer samlades igår utanför Stockholms Stadshus för att visa politikerna - som var på väg in i Kommunfullmäktige för att rösta om Blasieholmens framtid - sitt missnöje mot planerna! Motståndet var starkt och kampviljan stor!

Beslutet som togs är naturligtvis nedslående om än väntat.

Förslaget från S - M - C röstades igenom med 54 röster emot 43 röster. Detta innebär ett Ja till planerna på ett NobelCenter på Blasieholmen!


Nu väntar en hård fortsatt kamp med överklaganden mm!


För stort, för dyrt och på fel plats! 

För stort, för dyrt och på fel plats! 

För stort, för dyrt och på fel plats!

...ropade folkmassan utanför Stadshuset där en mängd talare, så som Christopher O´Regan, Jan Malmsjö, Björn Tarras-Wahlberg och politikerna Björn Ljung (lib) och Erik Slottner (KD) m fl fick rungande applåder för sin välformulerade kritik mot bygget på Blasieholmen!

 

TACK till alla som deltog i gårdagens demonstration!

Vi ger INTE upp - kampen fortsätter!


NY DEMONSTRATION måndag 25 april kl 16:30 utanför Stadshuset

Imorgon ska frågan om Nobel Center avgöras i Stockholms stadshus.

M - S - C Skärp er!

Tacka Ja till evenemanget på

Facebook!


 

StockholmDirekt: "Jan Valeskog (S) "helt säker" på ett ja till Nobel Center" HÄR

MEN...

Dags att fixa plakat! Imorgon ska vi visa dem vad Stockholmarna tycker!

 

Kan vi tillsammans få politikerna att se så här skärrade ut

under morgondagens demonstration?

Foto och fotomontage: Jan Ulvås

 

Aktuella press 25 april


Guldfeber på Blasieholmen

HÄR

 
 

SVT: Avgörande beslut för Blasieholmen och Nobelbygget idag HÄR


"Heikensten-debatten"

Inför den förra demonstrationen skrev Lars Heikensten en debattartikel i DN. Reaktionerna på denna artikel har varit många, kritiska och hårda.

Här kan du läsa både den inledande debattartikeln och replikerna som följt!

Läs Heikenstens debattinlägg på DN Debatt. ”Nobel Centers motståndare bryr sig inte om sanningen” HÄR

Här kan du också läsa texten:

DN Debatt. ”Nobel Centers motståndare bryr sig inte om sanningen”

Nobel Center är tänkt att byggas på Blasieholmen i Stockholm. Arkitektskissen visar huset från den tilltänkta öppna platsen i söder.

Bara nej förenar dem. En brokig skara nejsägare tillåts skapa opinion mot Nobel Center på falska premisser. Det bör vara en nyttig läxa för oss alla till nästa stora, framtidsinriktade projekt kommer upp på dagordningen i Stockholm. Att fakta får allt svårare att tränga fram och att myter frodas är ingen bra utveckling, skriver Lars Heikensten.

Stockholms stad tar snart det slutgiltiga beslutet att bygga Nobel Center. Skälen är goda och många. Sverige får en ny plats för kultur och vetenskap, byggt kring Nobelpriset, ett av världens starkaste och mest respekterade varumärken. Stockholm får en mötesplats i hjärtat av staden. Besöksnäringen får nya intäkter. För Nobelstiftelsen innebär Nobel Center utökade möjligheter att verka för Alfred Nobels vision.

Medan argumenten för Nobel Center är tydliga och lätta att förstå, är motståndarna mot beslutet en högst blandad skara, som uppvisar de mest disparata skäl att säga nej. Det visar de senaste månadernas debatt.

Vissa motståndare kopplar Nobel Center till Nobelpriset, som de är emot, för att det leder till en ”destruktiv belöningskultur”. Andra ömmar tvärtom för Nobelprisets ställning i världen och Nobelstiftelsens ekonomi och är därför emot Nobel Center.

Andra åter har starka egna intressen av platsen. De kan ha verkstäder och båtplatser på Blasieholmen, som de tror är hotade, eller är bara vana att parkera sina bilar på platsen.

En liten grupp kopplad till Nationalmuseum har länge sett den aktuella tomten som ”sin” och är orolig för att möjligheterna att bygga ut i framtiden går förlorad. Någon vill faktiskt inte annat än att ha kvar sjöutsikten från sitt eget kontor.

Det finns också de som inte gillar att finansieringen av projektet sker med privata medel, andra oroas för att projektet ska finansieras med allmänna medel.

Själv tillhörde jag dem som under några intensiva veckor på våren 1971 tillbringade många timmar både dag- och nattetid under almarna i Kungsträdgården.

Ytterligare andra tycker att huset är stort och kanske också fult. Vissa motståndare är Sverigedemokrater. Andra tillhör Liberalerna.

Så här kan man fortsätta. Vad det visar är att de som är emot Nobel Center är väldigt oense om skälen. Det är bara själva ”nejet” som förenar. Världens enklaste ord. Men det är en bräcklig grund för att utveckla en stad.

Nu behöver visserligen en nejsida inte vara samlad, inte ens sansad, men den bör vara sanningsenlig. Också där har det brustit rejält under en längre tid.

Jag är inte orolig för processen. Det hus som ska byggas har valts ut efter en omsorgsfull arkitekttävling med 145 av världens ledande arkitekter som deltagare. Det är viktigt med öppenhet och jag har tillsammans med andra företrädare för projektet vid flera tillfällen fört en dialog med motståndarna. Den politiska hanteringen har också följt sin normala gång för projekt av det här slaget; beslut i exploateringsnämnd och stadsbyggnadsnämnd i flera omgångar med däremellan liggande utställningar i staden, remissomgångar, bearbetningar av förslaget, beredning och till och med ett allmänt val. Inte heller är jag orolig inför beslutet om detaljplan i kommunfullmäktige. Socialdemokraterna, Moderaterna och Centern stöder projektet. Det skapar en tydlig majoritet.

Nej, jag har under den här processen blivit mer orolig för ett debattklimat där en brokig skara nejsägare inte bara försöker utan också tillåts skapa opinion på falska premisser.

Björn Tarras-Wahlberg som är en av motståndarnas företrädare har gång på gång spridit förvanskade bilder av huset i syfte att lura opinionen. Manipulerade bilder har använts på de affischer som tapetserat främst Östermalm, och ofta också tagits in i annonser i medierna.

Det har till och med gått så långt att en företrädare för detta nätverk helt utan grund anmält mig för mutbrott och sedan använt sin egen anmälan som belägg för påståenden om att oegentligheter utreds. Att anmälan snabbt avskrevs har nätverket underlåtit att meddela. Felaktigt och utan att korrigeras har det även hävdats att Susanne Lindh haft två parallella arbeten i Stockholms stad och Nobelhuset. Allt för att misstänkliggöra beslutsprocessen.

Inte heller är de ständigt upprepade påståendena att båttrafiken skulle upphöra eller ta allvarlig skada av planerna korrekta. Helt fel är också att Nationalmuseum inte skulle kunna byggas ut på grund av Nobel Center. Det räcker med att titta på en enklare plankarta över Blasieholmen för att förvissa sig om detta. Tullhuset har ett visst kulturvärde men är ingalunda K-märkt som ofta hävdas.

Lika märkliga är många av de återkommande ifrågasättandena av Nobel Center-projektets ekonomi. Inget är i dag särskilt oroande när det gäller utvecklingen av verksamheten i det nya Nobel Center eller projektets ekonomi, vilket den som vill lätt kan sätta sig in i genom att följa vårt arbete på nätet eller helt enkelt ta ett samtal med oss.

Turismen ökar och museibranschen lockar allt fler, i Sverige såväl som utomlands. Det nuvarande Nobelmuseet växer ur sina lokaler och Nobelpriset har en närmast fabulös dragningskraft.

Det är viktigt att gå varligt fram med om- och tillbyggnader i Stockholm. Själv tillhörde jag dem som under några intensiva veckor på våren 1971 tillbringade många timmar både dag- och nattetid under almarna i Kungsträdgården. Men utvecklingen får heller inte stanna upp. De invändningar som kan finnas mot nya projekt måste förstås få uppmärksamhet. Anpassningar bör ske med hänsyn till miljön – i vårt fall har exempelvis byggnadens storlek minskats med över 20 procent. Det har gett oss ett än mer effektivt hus anpassat till platsen och den verksamhet som ska bedrivas.

Men möjligheterna måste också få uppmärksamhet. För Nobel Centers del handlar det exempelvis om samarbeten med världens främsta museer för att utveckla centrets utställningar. Det handlar också om den breda skolverksamheten som planeras och om en unik vetenskaplig nod i Nobelprisets anda. Inte minst handlar det om möten om tidens stora frågor där vi stockholmare kommer att kunna dela erfarenheter med Nobelpristagare och andra av världens ledande tänkare.

Kanske är det så att risken för övertramp är större när motståndarna mot ett beslut består av så disparata grupper. När nejet är allt som förenar riskerar argumentationen att tappa sansen.

Det borde vara en nyttig läxa för oss alla till nästa stora, framtidsinriktade projekt kommer upp på dagordningen i Stockholm. Fakta får allt svårare att tränga fram. Myterna frodas. Det är ingen bra utveckling. Om detta kan man vara bekymrad även om ett mycket viktigt och efterlängtat projekt – Nobel Center – nu äntligen ser ut att bli av.

Lars Heikensten, vd för Nobelstiftelsen

Repliker:

HÄR

 

HÄR

 

HÄR

 

HÄR

 

HÄR


24 april: Intressanta artiklar från den senaste veckan hittar du här:

 

SvD: "Nobelcentret kan bli 200 skattemiljoner dyrare" HÄR

 

VA-bloggen (vetenskap och allmänhet) Gästkrönika av Olov Amelin, chef för Nobelmuseum:

HÄR 

 

OBS OBS OBS

Fler intressanta artiklar hittar du längre ned på denna sida!

SvD: Körsvennen: Greven och Tullhuset HÄR

 

Dagens Samhälle: "Därför bör Nobelcentret ligga i en nybyggd stadsdel" HÄR

 

Dagens Samhälle: "Nobelcentret kan skada Nobelprisets anseende" HÄR

"Om världens enklaste ord – och ödmjukhet

Jag har ingen lust att skriva det här. Inte egentligen. Jag är rädd att framstå som tjatig, negativ och på gränsen till rättshaverist. Men jag känner att jag måste. Kanske gör jag det mest för min egen skull – det är valfritt att läsa. Men. På måndag kväll, 25 april 2016, väntas Stockholms kommunfullmäktige rösta ja till ett uppförande av ett Nobelcentrum på Blasieholmen i Stockholm. Och därmed rösta nej till bevarandet av ett vackert hus från 1870-talet. Inte hela kommunfullmäktige. Moderaterna, Socialdemokraterna och Centerpartiet väntas göra det. Det är ett egendomligt projekt de tänker rösta ja till. Varför? Helt enkelt för att det är väldigt hårt kritiserat..."

Läs hela bloggen HÄR


Från och omkring DEMONSTRATIONEN 18  april

Det blev en fantastisk uppslutning under gårdagens demonstration! TACK alla som kom för att visa  missnöje och säga ifrån till våra folkvalda mot ett Nobelcenter på Blasieholmen! Upp emot 1000 personer samlades, trots kyla och friska vindar, utanför Stadshuset  för att lyssna till talare. Applåder och burop hördes långt in i Stadshuset där politikerna hade sitt möte. 

Nu laddar vi för en ännu större demonstration på samma plats nästa måndag den 25 april kl 16:30! Om alla som var där igår tar med 1-2 bekanta så blir vi många! Och ni som bara inte kunde komma till denna demonstration...KOM till nästa!

Vi ses den 25:e!


Läs mer på Facebook HÄR

Fortsätt också att skriva till politikerna som tar beslut i frågan

Adresser hittar du längre ned på sidan!

SVT Nyheter: Demonstration mot Nobelhuset idag  HÄR

 

Epsteins STHLM: Folkstorm mot kontroversiellt Nobelbygge på Blasieholmen  HÄR

 

DN 18 april Maria Schottenius: Ska Nobel Center bli ännu ett av innerstadens halvtomma hus?   Läs Här


IMORGON 18 APRIL KL 16:00 UTANFÖR STADSHUSET

PLAKATEN ÄR FÄRDIGA...VI SES! 


Stoppa Nobelbygget - Rädda Blasieholmen 


AKTUELLT

 

DEMONSTRATIONER

Observera! NYA

DATUM

Pga att Kommunfullmäktige har beslutat att tidigarelägga BESLUT OM NOBELCENTER PÅ BLASIEHOLMEN till den 25 april, så är det nu nya datum för våra demonstrationer. Det är två demonstrationen för att kunna påverka så mycket som möjligt, den 18 april och den 25 april.


Kom och DEMONSTRERA!

Det är oerhört viktigt att många sluter upp och att vi med kraft visar att opinionen mot ett NobelCenter på Blasieholmen är starkt!

Hjälp till att sprida information om dessa demonstrationer!

 
 
 

SKRIV TILL POLITIKER

Fortsätt också att skriva kloka och argumenterande brev till M - C - S som fortfarande är för ett NobelCenter på Blasieholmen.

Du hittar alla ledamöter HÄR

Ring P1

Skapa opinion genom att göra din röst hörd. Ring så svarar vi vardagar 9:30-10:00 tel 099 510 510


Senaste press...


Rapportering från presskonferensen om kommande demonstrationer:

DN

 "Brokig skara vill stoppa Nobelbygge" Läs HÄR


Epsteins Blogg i DN: "Demonstrationer planeras mot Nobelbygget på Blasieholmen"  Läs Här

 

Edward Blom i SvD 17 april 2016:

Att spränga Tullhuset är inte att hylla Alfred Nobel Läs Här

 

P4 Stockholm"Politikerna har dålig koll på Slussenprojektet" HÄR

 

Fokus 15 april 2016,nr 15

"Slaget om Blasieholmen"

Läs Här

 
 

Dagens Intustri-Debatt: "Nobelpriset behöver inget palats" av Gustaf Douglas Läs Här

DN Stockholm 9 april 2016:

Nobelhuset kan bli en dyr historia Läs HÄR

SvD 11 april 2016:

”Lyssna på väljarna – stoppa Nobel Center!” Läs Här

 

DN Kultur 1 april 2016: Det finns alla möjligheter att förlägga ett Nobelcenter utanför innerstaden.

 
 

Från Lars Gustafssons blog 11 mars 2016

Gästartikel av Monika Gyllensköld: Det förgyllda bilbatteriet


Ett öppet brev till Roger Mogert 

Tack Roger, uppskattar att jag fått ett svar! 
Jag har inget emot moderna tillägg i staden. Det viktiga är hur de utformas och var de placeras. Sedan jag var tonåring på femtiotalet har jag älskat Stockholm och engagerat mig i arkitekturfrågor. Har också gått ett år på konstakademiens arkitektutbildning. Redan när jag var sexton år skrev jag protester mot Hjalmar Mehrs förödande inflytande och rasering av Stockholms innerstad. Det är faktiskt ni socialdemokrater och moderater som bidragit till förstörelsen av att ovärderliga byggnader helt i onödan försvunnit ur stadsbilden. Sagerska huset vid Hamngatan, Sergels ateljé med många fler... Det känns som ett hån att man på Sergelgatan, genom en liten staty av Sergel, blir påmind om att här rev man hans ateljé, som kunnat stå kvar omgiven av de nya höghusen. Delar av Klarakvarteren hade kunnat bevarats och förnyats delvis och vi hade fått en stadsmiljö värd att röra sig i.
Köpenhamn kommer att ersätta Stockholm som turistmål, när ni snart även lyckats förstöra de få attraktiva stadsrum som finns kvar att glädja sig åt.
 Ni politiker borde förstå att vackra miljöer stimulerar människor, även om inte alla förstår det förrän det är försent. Människor blir deprimerade av dåliga stadsmiljöer, trista plåtfasader utan gestalt; där ögat halkar vidare utan något intressant att stanna inför. Har du kommit från söder med bil över Centralbron och hamnat nedanför Klara kyrka vid Vattugatan? Man får ångest av att hamna där. Det borde vara kriminellt att skapa sådana stadsmiljöer. Ni borde också förstå vikten av att bevara Stockholms historia. Utan historia tappar vi vår identitet. Varför river ni Kolingsborg, som var en uppskattad mötesplats för unga människor och ritat av en av våra främsta arkitekter, Artur von Schmalensee. Ni bryr er inte om någonting annat än pengar och en kortvarig Sten Nordin "sätta ned foten" politik. Slussen kompromissen är en fullkomlig skandal! Så ofattbart dyrbart och obegåvat beslut!
Hur kan ni i framtiden stå med ansvar för att dra en stor trafikled utmed Skeppsbron där den medeltida staden drunknar i buller och trafik som mynnar i en T-korsning som leder ingenstans. Det har en gång har skapats en världsberömd intressant arkitektonisk lösning på slussenfrågan, som ni i tid kunnat räddat till ett försumbart pris i jämförelse med var ni hamnat i dag. Det är faktiskt väljarnas skattepengar ni bollar med på ett ansvarslöst vis. Mitt förtroende för politiker har med åren sjunkit katastrofalt. 
Läser DN i dag och ser att ni nu också lyckats klubba igenom placeringen av Nobelhuset på Blasieholmen så ofattbart dumt, när det finns flera mycket bra alternativ till placering. Vet att detta beslut är emot många stockholmares och väljares vilja. Pengarna och politikerna vinner som vanligt. Vi väntade oss inte något annat. Men man tappar lusten att rösta.
Nästa vansinniga projekt, att bygga en jättelik Apples butik i Kungsträdgården, ett nytt kommersiellt projekt. På vilket sätt skulle det bli positivt? Har vi inte nog med shopping och gallerior i innerstaden? Kungsträdgården är en Park! Gå tillbaka till femtiotalet och titta på det fina provisoriska men mycket vackra glashus "Tre sekler" som stod där en gång. Det borde bli en förebild för ett nytt och attraktivt inneställe för oss som vill ha en levande stad. 
Monika Carlheim-Gyllensköld

 
 
 

Stockholm Sjögård om Nobel...

Tyvärr verkar det som om media mangrant också ägnar sig år någon form av riktad självcensur. Förutsättningen för att få delta i debatten med mer nyanserade och förnuftiga inlägg är uppenbarligen att man medialt kvalificerat sig på annat sätt.

Vi har under snart två års tid försökt att få hela denna fråga att landa i en fruktsam dialog och inte i låsta känslomässiga positioner.

Ingen tycks vara intresserad av förnuftet utan vi ska matas med den form av associationsretorik som Anna König Jerlmyr och Joakim Larsson ger uttryck för i Dagens Samhälle. På vilket sätt skulle minskade möjligheter för skärgårdstrafiken, raserandet av viktiga maritima kulturarv och kraftiga intrång i sakägares egendom bidra till att bekämpa mänsklighetens sjukdomar?

Vi får som ett sista desperat försök att i alla fall med ett av alla inlägg påverka beslutsfattares ansvar och kanske agera som en lite väckarklocka i en allt mer förgiftat och sanslöst verklighetsfrånvarande debatt - Det kommer här:

Därför ska det inte byggas ett Nobelcenter på Blasieholmen

Stockholms Sjögård är en ideell förening och företräder omkring 70 organisationer (föreningar, företag och organisationer) som verkar inom det område som kallas för Sjögården. Våra medlemsorganisationer omfattar fler än hundra tusen stockholmare.

Nobel är ett starkt namn och nobelpriset verkar tveklöst för att profilera Sverige i den stora världen. Frågan är om Nobel som varumärke verkligen vinner på en strid om ett Nobelcenter? Nobelpriset är kopplat till att avkastningen av Nobelstiftelsens verksamhet ska gå till de forskare som bäst tjänat mänskligheten. Redan i dag så överstiger Stiftelsens kostnader de prispengar som årligen betalas ut. Även om Lars Heikensten tydligt markerar att Nobelstiftelsen inte ekonomisk ska påverkas av ett Nobelcenter så är det svårt att medialt inte se en koppling mellan de kostnader ett Nobelcenter innebär och de pengar som blir kvar till priset.

Visst är det så att handlingskraft skapar resultat men det är inte alltid som resultatet blir det man önskar sig.
Stockholms Sjögård är inte motståndare till företeelsen ”Nobelcenter”. Det motsatta kan lätt användas som ett överstrykande argument för att kritik mot placering och genomförande härrör från ett onyanserat motstånd som inte bygger på sakligt faktaunderlag.

Självklart handlar det inte om Nobel eller möjligheten att exploatera och utveckla varumärket Nobel!

Det finns inget vetenskapligt axiom som innebär att man forskar bättre, träffas bättre, delar ut pris bättre eller har museum bättre på Blasieholmen. Däremot så finns ett vetenskapligt axiom som säger att fartyg kräver vatten för att kunna färdas och att dess passagerare behöver en kaj för att stiga ombord. I dag sker det på Blasieholmen med Blasieholmsudden som en viktig, levande och utvecklingsbar resurs för skärgårdstrafiken och djurgårdsfärjorna.

Det finns stora erfarenheter av liknande projekt. Varför frågar inte Nobelstiftelsen dem som projekterat stora idrottsarenor som exempelvis Nationalarenan? All erfarenhet visar att denna typ av projekt drivs av föreställningar om besöksfrekvenser, kostnader och intäkter som mycket sällan har med verkligheten att göra. Hur kommer ett havererat Nobelcenter att påverka varumärket Nobel och vem ska betala kalaset?

Stockholms Sjögård har till uppgift att värna och skapa förutsättningar för de maritima verksamheterna och det maritima kulturarvet. Kajen utanför det tänkta Nobelcentret är en av de viktigaste utrustningskajerna för skärgårdstrafiken och dessutom natthamn för Djurgårdsfärjan. De klassiska hamnmagasinen är Stockholms enda kvarvarande hamnskjul i trä från förra sekelskiftet och de används än i dag för den lokala sjötrafikens behov. Här finns en mycket sällsynt symbios av nödvändiga verksamheter och levande kulturarv. Djurgårdsfärjorna och skärgårdstrafiken har med dess operatörer mer än fem miljoner passagerare och det ökar. Det är besökssiffror som ett Nobelcenter bara kan drömma om.

Det finns inget i detaljplaneunderlaget som redovisar hur och var skärgårdstrafiken och djurgårdsfärjan ska utrusta och förtöja. Underhållsresurser och förråd har med tvång flyttats till Beckholmen men där finns inga kajer, viket innebär att resurser måste köras med bil som i sin tur skapar synnerligen onödig miljöbelastning. Är tanken att fartygen vid andra tillfällen ska ankra på Strömmen?

Fredrik Nyströms Tullhus från 1876 är en omistlig juvel och en viktig länk i vår maritima historia. Vår mening är att Tullhuset och hamnskjulen i likhet med Nationalmuseum och andra byggnader på Blasieholmen borde byggnadsminnesförklaras.

Stockholm är en stad som tronar på vattnet. Bristen på kajer är ett hinder för utbyggd lokal sjötrafik och viktig turistnäring. Det påverkar vårt internationella varumärke i en större omfattning än glansen kring ett Nobelcenter. Skärgårdstrafikens och den lokala sjötrafikens behov är väsentliga och får inte gå förlorade.

Markundersökningar visar att Blasieholmsudden består av sprickberg med morän, lera och utfyllnad - inget bra underlag för monumentala byggnader. Det är tveklöst så att marken är starkt förorenad från tidigare skeppsbyggnadsverksamhet. Det vitsordar all erfarehet från liknande områden. Miljökonsekvensutredningen är inte fullständig och skadan på kulturhistoriskt intressanta byggnader är oåterkallelig.

Nobelstiftelsen och de stiftelser som i dag vill finansiera projektet har alltid vinnlagt sig om att värna samförståndet. Så har exempelvis ett Sjöfartsmuseum i Stockholm (Sjöhistoriska Museet) 1938 genom Knut och Alice Wallenbergs Stiftelse blivit en verklighet. Många andra maritima verksamheter har funnit sitt stöd hos finansiärerna. Nobel som varumärke och stark profil för Sverige och Stockholm är inte kontroversiellt så varför skapa en konflikt på det lokala planet.

Lärde vi oss ingenting av Norrmalmsregleringen?

För Stockholms Sjögård

Olle Neckman


Det skrivs många artiklar som tar upp arkitektur och placering av ett Nobelhus, rivning av Tullhuset och att kulturmiljön förstörs osv. Få artiklar tar upp sjöfartsperspektivet och att platsen, Blasieholmen, redan har en funktion för Stockholms skärgårdsflotta.

Läs inlägg och synpunkter om detta på Facebook-sidanOBS! Kan läsas även om man inte har ett Facebook-konto!

 

Foto: Mats Östman

Publicerat av Stefan Boye på Facebook-sidan: Om Vatten som kulturbärare

Vatten som i hav, sjöar, skärgårdar binder ihop landmassor både i vätskeform och fryst form. Många av dagens städer grundades av den anledningen vid någon form av vattenled. Stockholm är en sådan stad. 
Stockholm består av öar och fastland som binds samman av vatten men med en relativt underutvecklad trafik på vatten. När hjuldrivna transportmedel på land blev dominerade blev vatten något som plötsligt skiljde landmassor åt. Vägar, broar och tunnlar behövde byggas för att transporter skulle komma fram. Vattnet glömdes bort som förenande faktor. Idag tänker Stockholms makthavare som ett gäng landkrabbor.
Fördelen med transport på vatten är många: Största fördelen i transporthänseende är nog att vatten är någorlunda platt och är utan andra hinder än ett och annat grund. Själva transportvägen kräver inte särskilt stora investeringar och dessutom kan enskilt stora transportvolymer bäras av vatten. Ett utmärkt medium för kollektivtrafik och lokaltransporter.
Däremot krävs infrastruktur där vatten möter land. Eftersom vi människor är landlevande varelser behöver vattenburna varor och passagerare komma iland vid vad vi kallar en Hamn eller Kajplats och tranporteras vidare till det slutgiltiga målet på land. 
Det krävs också infrastruktur för drift och underhåll av de vattenburna transportmedel vad vi kallar Fartyg. 
1.Fartyg behöver varv för att kunna byggas eller tas upp på land för större underhåll/reparationer. 
2.Fartyg behöver en plats för mindre underhåll, och avlämnade av avfall, bunkring av bränsle och vatten etc.
3.Fartyg behöver en kajplats för ombordtagning av last och passagerare. 
Idag ser det ut så här:
1.Varv finns flera både i Stockholm bla på Beckholmen, Kummelnäs, Mälarövarvet, Rindövarvet och även andra ställen i Sverige som fartygen kan gå till för större reparationer och underhåll. 
2. Blasieholmskajen dvs baksidan av Nationalmuseum fungerar som Depå kaj för Djurgårdsfärjor , underhållskaj och Vinteruppläggningskaj av främst Waxholmsbolagets fartyg. Strömkajen och Strandvägen( ?) har idag i kajen inbyggda anläggningar för bunker, vatten och avfall. Waxholmsbolaget hade tidigare sitt huvudkontor i Tullhuset. Fartygs förråd och Teknik verkstad låg i ett av Magasinen. Just de byggnader som hotas av rivning.
3. Idag användes främst Strömkajen, Nybrokajen, Strandvägen, Klaramälarstrand som avgång/ankomstkajer samt nattkajer. 
Naturligtvis finns det en stor fördel i att teknikverkstad förråd och underhållskaj för skärgårdsflottan ligger på ett gångavstånd med pirra från fartygen. Idag har denna del delvis flyttats till Beckholmen vilket landvägen ligger ca 4 km bort från Strömkajen. Ja, det är nära vattenvägen säger någon. Men det fungerar inte så. När ett fartyg är förtöjt sker det mesta samtidigt, lastning/lossning, ombordtagande av förråd, bunkring, avfallsavlämning, akuta reparationer besättningsbyten osv.  
Någonstans på den politiska agendan snackas ändå om att utveckla kollektivtrafiken på vatten i en stad som ibland kallas Nordens Venedig. Det rimmar då väldigt illa att idag minska tillgängliga kajer för en kollektivtrafik som har framtiden för sig samt eventuellt riva byggnader som denna sjöfart har behov av och ge bort tomten för bebyggelse av någonting som inte har det mista med sjöfartsstaden Stockholm att göra. Nobel Centret. 
Oavsett om Blasieholmskajen kan komma att användas som en underhållskaj för hamn och skärgårds flottan eller bli en oas för flanörer i framtiden med café/restaurang i magasinen och tullhuset som annex till något museum känns det ganska självklart att ett center i dignitet med det som Nobelstiftelsen vill bygga inte bör ligga på den trånga plats som Blasieholmen utgör. En logistik återvändsgränd för vetenskapen och ett hån mot Skärgårdsstaden Stockholm.


Aktuellt i slutet av mars 2016

Stockholm Skyline 27 mars 2016: Missledande argumentation för Nobel Center på Blasieholmen


Tullhuset på Blasieholmen blir flyktingboende


StockholmDirekt 24 mars 2016: Fortsatt bråk efter M-utspel om flyktingboens på Blasieholmen


L: Alldeles för dyr lösning i känslig miljö

"Det är mycket olyckligt att projektet med ett Nobelcenter har tagit en ny vändning. Den föreslagna byggnaden tar mycket liten hänsyn till den omkringliggande staden och projektet blir mycket dyrare än planerat, skriver Lotta Edholm och Björn Ljung (L)."


Aktuellt 22 mars 2016

Glöm inte att fortsätta skriva till politikerna, Nobel och finansiärerna!

Delbeslut har fattats men ännu väntar Kommunfullmäktige i april/maj. Därefter följer en lång process av överklaganden.

Det är viktigt att hålla trycket uppe, så fortsätt att skriva till politiker, Nobel och finansiärer till Nobel Center.

KAMPANJEN HITTAR DU HÄR


Skriv på för att stoppa Nobelbygget på Blasieholmen HÄR

Fler artiklar från de senaste dagarna

Beslutet i Stockholm uppmärksammas internationellt. Så här skriver bdonline. Notera att det är gratis att skapa användarkonto, vilket behövs för att läsa artiklarna. Då kan man också kommentera!

Länk: http://www.bdonline.co.uk/…/chipperfields-n…/5080728.article


Andra byggen stoppas...

Mitt I - Östermalm 22 mars 2016


På Stockholm Skyline hittar du flera intressanta artiklar


Stadens revisorer granskar inte Nobelcentret - SvD 16 mars

Dagens Samhälle 16 mars


 

Och här kommer mer från den 15 mars...

Rapport från dagens möte i Stadsbyggnadsnämnden: Politikerna sa Ja till Nobel Center

Det var väntat, men tyvärr så beslutades idag politikerna i Stadsbyggnadsnämnden att godkänna planen. Den ska nu också upp till antagande i kommunfullmäktige. Därefter kan man överklaga!

Sveriges Radio skivar på sin hemsida "Glädjen delas inte av Nätverket Bevara Blasieholmen som in i det sista kämpat för att stoppa byggplanerna. 

Men nätverkets initiativtagare är fortsatt stridslysten trots dagens beslut.

– Det här är bara början på en jättelång process. Många remissinstanser avstyrker det här förslaget. Vi tror att det kommer bli många överklaganden. Striden är långtifrån över, säger Bevara Blasieholmens Caroline Silfverstolpe."


 

Fler artiklar/media från dagen

SVT Stockholm Nyheter rapporterar om dagens beslut.


Nationalmuseums överintendent Berndt Arell formulerar sig försiktigt om att nuvarande Nobelplaner måste ta hänsyn till Nationalmuseums väl kända expansionsbehov


Dagens Samhälle: Jan Bergman, Stockholmsskildrare & ordf Norrmalms hembygdsförening


Aktuellt 15 mars 2016

Idag tas beslutet i Stadsbyggnadsnämnden!

Inför dagens möte och beslut i Stadsbyggnadsnämnden rasar debatten i media och på social medier. Läs artiklar och följ Facebook-sidan

I SvD har Björn Tarras-Wahlberg skrivit debattartiklar. Nobelcenter bemötte kritiken och ytterligare slutreplik har sedan kommit från Tarras-Wahlberg. Se dessa till höger.


Läs också Robert Dahlsjös artikel i SvD: Forcerat Nobelbygge på osund grund


I SVT 14 mars: Nobelkampen närmar sig sista ronden

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/nobelka...

Se inslaget i SVT Nyheter Stockholm genom att KLICKA på bilden nedan!



Läs också Maria Schottenius i DN Kultur & Nöje i DN 15 mars 2016:

Kungen kan hindra det onödiga bygget av Nobel Center 

Om kungen, Nobel Center,

rivningshysteri och om att vakna för sent...


 

NEJ TACK!

Statens Fastighetsverk, Nationalmuseum, RAÄ och ytterligare ca 30 remissinstanser säger NEJ till ett Nobelcenter på Blasieholmen.

Läs Statens Fastighetsverks yttrande under fliken

Hur kan jag stödja/Bakgrund

 

Aktuellt 12 mars 2016:

Nu fortsätter kampen...med fokus på Stadsbyggnadsnämndens möte tisdag 15 mars! 

Inför Stadsbyggnadsnämndens möte på tisdag den 15 mars kl 14:00 är det viktigt att fortsätta att försöka påverka de politiska partiernas och dess representanter!

Här hittar du vilka som sitter i Stadsbyggnadsnämnden och deras partitillhörigheter: https://evald.stockholm.se/extern/Organ/1068

Kontakta M - C - S och begär återremiss för oklarheter om ekonomi och miljö!

Fler argument hittar du i denna artikel: Björn Tarras-Wahlberg: Frågetecken om Nobel Center solkar varumärket

Du kan också använda dig av vår KAMPANJ!

DÄR DU HITTAR FÄRDIGSKRIVNA ARGUMENT...KLICKA HÄR:

 
 

Nu har vi passerat 10.000 på Facebook!

Antalet facebook-anhängare är ett viktigt påtryckningsmedel då det visar på en den starka opinion och det breda engagemang som finns mot ett Nobelcenter på Blasieholmen. Fortsätt att dela sidan och innehåll så att vi ökat ännu mer i antal!

 

Rädda Blasieholmen - Flytta Nobelbygget på Vimeo

Se filmen där Assar Lindbeck, Christopher O´Regan, Caroline Silfverstolpe, Erling Norrby och många fler ger sin syn på det kontroversiella Nobelbygget på Blasieholmen och rivningen av det vackra k-märkta Tullhuset från 1876.


KD tydliggör sin ståndpunkt

Pressmeddelande 11 mars 2016

"– Kristdemokraterna säger nej till det föreslagna Nobelcentret"


SENASTE NYTT 10 mars 2016: Nobelhuset klubbat i exploateringsnämnden

En massiv mediabevakning, många bra och kritiska inslag i tidningar och radio. Många påskrifter mot ett Nobelcenter på Blasieholmen och och ett ofantligt antal mail, telefonsamtal och påtryckningar till politiker och finansiärer mm...

Trots en mycket stark opinion MOT ett Nobelcenter på Blasieholmen så lyssnar inte våra folkvalda!

Nu är Nobelhuset klubbat i exploateringsnämnden!

10 mars 2016.

Det är så klart ett nederlag MEN nu gäller det att kämpa ännu mer och  få till ett starkare och bättre organiserat motstånd. Nu gäller det att påverka rätt personer.

Slaget är EJ förlorat!

 
 
 
 

Och så här säger Exploateringsnämndens ordförande Jan Valeskog (S) efter dagens beslut att bygga Nobelcenter: 

"Ingen överkörning"

 

P4 Stockholm "Ödesdag för Tullhuset på Blasieholmen"

Caroline Silfverstolpe, en av initiativtagarna till nätverket Bevara Blasieholmen - Flytta Nobelbygget intervjuas i P4 Stockholm. 10 mars 2016.

 

Vår KAMPANJ uppmärksammas i Stockholm Direkt

 
 

"Frågetecken om Nobel Center solkar varumärket"

Idag den 10 mars skriver Björn Tarras-Wahlberg, en av initiativtagarna till nätverket Bevara Blasieholmen - Flytta Nobellbygget, i Svenska Dagbladet.

 

SvD - Nobelcenter – ett projekt som drabbats av hybris

"Tunga namn" skriver idag i Svenska Dagbladet

 
 
 
 
 
 

NU STARTAR VI EN EN KAMPANJ!

 

NU ÄR DET HÖG TILL ATT MEJLA BESLUTSFATTARE OCH FINANSIÄRER

HUR GÖR JAG?

Det är enkelt!

Klicka på länken till höger, välj argument och välj mottagare. Skicka!

Observera att beslut om Nobelcenter och Blasieholmen tas snart

...så det är bråttom!

 

I artikeln till höger finns fler argument mot Nobelcenter på Blasieholmen


Fler viktiga artiklar...

Här kommer fler aktuella artiklar som kommit dom senaste dagarna.

Läs och fortsätt gärna att skriva till våra politiker (adresser finns längre ner) för att visa att motståndet mot ett Nobelcenter på Blasieholmen är starkt!

 

Debattartikel i Dagens Samhälle - 7 mars

Ulf Johannisson, managementkonsult och stadsbyggnadsexpert skriver i Dagens Samhälle: Blasieholmen är fel plats för ett Nobelcenter. Centret riskerar dessutom att bli för stort och dyrt. Och en hållbar idé om innehållet saknas. Centret bör i stället bygga på ett tätt samarbete mellan forskare och studenter - det skulle ge publiksuccé och gynna forskningen.


StockholmDirekt - 7 mars

Föreningen vädjar till politikerna: Stoppa Nobel Center

Den ideella föreningen Samfundet S:t Erik skriver ett öppet brev till politikerna i exploateringsnämnden

Svenska Dagbladet - söndag 6 mars 


Svenska Dagbladet - lördag 5 mars


Stockholm Skyline - 4 mars


Aktuellt från de politiska partierna

 

KD säger klart och tydligt NEJ!


Vänsterpartiet säger nej till Nobelcenter i sin nuvarande form

Se även artikel i DN nedan

Pressmeddelande från MP

 

Aktuella tidningsartiklar till höger 

och hög tid att AGERA! 

Snart tas beslut om Blasieholmen!

Viktiga datum för kommande beslut:

10 mars Stockholms stads exploateringsnämnden - för rivning av Tullhuset samt om stadens kostnader för att genomföra Nobelhuset på Blasieholmen 

15 mars Stadsbyggnadsnämnden - ny stadsplan för att bygga Nobelhuset (godkännande av detaljplan)

25 april Kommunfullmäktige, detaljplanen tas upp för beslut.


Nedan hittar du olika sätt att stödja kampen mot Nobelbygget på Blasieholmen.


SÄG/VISA VAD DU TYCKER! 

FORTSÄTT UTMANA NOBEL OCH POLITIKERNA!



HUR KAN JAG STÖDJA?



Skriv på NOBELUPPROPET!

 

Lämna gärna ett finasiellt bidrag till vår kamp!

pg 8076-2 (Nordea)

Märk inbetalningen "Blasie"

 

Skriv till våra politiker och lämna din synpunkt

Agera - Det är viktigt!

Med bara några veckor till att Stadsbyggnadsnämnden ska ta upp ärendet är det viktigt att höja rösten och säga vad Du tycker.

Till höger finns en lista med mailadresser till viktiga politiker och finansiärer av Nobelbygget. Skriv till dessa och säg vad Du tycker!


Nedan hittar du Nätverkets argument mor en placering av ett Nobelcenter på Blasieholmen. Där kan du hitta formuleringar och argument att använda i dina mail/skrivelser till politiker.


Nätverkets argument mot en placering av ett Nobelcenter på Blasieholmen 160120

Nätverket Bevara Blasieholmen - flytta Nobelbygget har alltsedan tävlingen om Nobelcenter på Blasieholmen initierades uppfattat programmet som kraftigt överdimensionerat för den historiskt och stadsbildsmässigt känsliga platsen. Vi har också haft invändningar på valet av plats för Nobelcentret då vi bedömer att Chipperfields förslag till både utformning, storlek och helhet bekräftar att Blasieholmen är en olämpligt vald plats för det omfattande innehållet.

Det är vår rekommendation att, om ett Nobelcenter överhuvudtaget bör uppföras, en alternativ placering måste identifieras där den nya byggnaden skulle kunna tillföra staden något nytt, utan att ske på bekostnad av andra för staden profilskapande värden. Ett sådant område skulle förslagsvis kunna vara i Hagastaden, inom vetenskapsstaden, som nu håller på att förverkligas.

Nedan följer våra argument:

• Detaljplaneförslaget medför påtaglig skada på kulturhistoriska värden och riksintresset Stockholms innerstad med Djurgården


Nätverkets bedömning är att planförslaget i allt väsentligt strider mot det omfattande kunskapsunderlaget, inklusive den antikvariska bedömningen i Nuläges- och värdebeskrivningen om Blasieholmsudden och dess omgivande vattenrum (dnr 2013–00460-54), som pekar på de kulturmiljövärden som skulle förstöras och den skada på riksintresset som ett genomförande av Nobelcenterplanerna skulle innebära. Projektet skulle medföra påtaglig skada på dessa värden och riksintresset genom Nobelcenters dominerande volym i stadsbilden, genom att stadens front mot vattnet liksom den sammanhängande arkitekturen runt stadens kajer bryts, att upplevelsen av det statliga byggnadsminnet Nationalmuseum förminskas, att viktiga siktlinjer och utblickar försvinner samt att historisk marin miljö på Blasieholmen, som vittnar om stadens månghundraåriga och obrutna maritima verksamhet på platsen, försvinner. Även ur allmän stadsbildssynpunkt kan man sätta frågetecken vid det önskvärda att fylla på den befintliga kvartersraden och därmed förminska det öppna stadsrummet. Kulturhistoriskt är denna exploatering av Blasieholmsudden obegriplig.

• Nobelcenter hotar stadens kulturhistoriska värden

Tullhuset och de två hamnmagasinen är unika i sitt slag och står som centrala historiska markörer för stadens framväxt som en industri-, sjöfarts- och handelsstad, en central aspekt i riksintresset Stockholms innerstad med Djurgården. De tre byggnaderna har av stadsmuseet klassats som kulturhistoriskt mycket värdefulla (näst högsta kvalitetsklass) och utgör därtill en värdefull länk mellan andra tullhus runt stadens vattenvägar. Platsen idag representerar idag något så unikt som ett ännu levande kulturarv, och borde snarare stärkas och skyddas än utraderas. Dylika miljöer är numera försvinnande få. Ett Nobelcenter kommer ha mycket negativ påverkan på kulturhistoriskt värdefull miljö och bebyggelse, som bör bibehållas på plats i sin helhet, och ej flyttas eller på annat sätt förvanskas. Blasieholmsudden utgör med sin klassiska skärgårdsbebyggelse och båttrafik grundmiljön i varumärket Stockholm. Det kulturhistoriska värdet är omistligt och bidrar starkt till Stockholms profil och attraktionskraft som sjöfarts- och skärgårdsstad.

• Detaljplaneförslaget innebär försämrade förutsättningar för sjötrafiken

Blasieholmsudden utgör en viktig kaj för sjöfarten än idag, där behovet av kajplatser snarare ökar än minskar i takt med den växande sjötrafiken. Att värna möjligheterna för fortsatt expansion av sjöfarten är av central betydelse för fortsatt utbyggnad av lokaltrafik till sjöss. Blasieholmsudden är en omistlig tillgång för skärgårdstrafiken och det riksintresse som sjöfartsinfrastrukturen i Stockholms utgör. Nätverkets nära kontakt med företrädare för Stockholms sjöfart framhåller de synnerligen stora begränsningar som den föreslagna detaljplanen innebär för utveckling av sjöfart och marina näringar. Kajerna och den hantering som sker vid kajerna, där inbegripet Blasieholmsudden, är en grundförutsättning för skärgårdstrafiken.

• Det föreslagna Nobelcenter utgör ett hot mot det statliga byggnadsminnet Nationalmuseum

Ännu en aspekt som talar emot en storskalig exploatering av Blasieholmsudden är den nu pågående och omfattande renoveringen av det statliga byggnadsminnet Nationalmuseum. Svenska staten lägger nu storleksordningen 7-800 miljoner kronor på att rusta upp Nationalmuseum som är den enskilda monumentalbyggnad som kommer att påverkas allra mest om Nobel Center skulle komma till utförande på Blasieholmen. Avsikten är att denna, 1800-talets symbol för rikets konst- och kultursträvanden för folket, åter ska bli det allkonstverk och den storslagna gest mot det övriga Europa som det var tänkt. Att strax intill tillåta ett bygge som begränsar utblickarna från de nyöppnade fönstren, som kommer att få muséet att se mindre och obetydligare ut som landmärke och som dessutom förtar möjligheten att på sikt skapa mer utrymme för museiverksamheten, är direkt huvudlöst. Vidare vill vi poängtera museets samspel med det nu hotade tullhuset och hamnmagasinen. Hamnmiljön, och alldeles särskilt magasinen, tillhör en typ av vardagsbebyggelse som i stort sett är utraderad. Den bidrar till att förstärka Nationalmuséets majestät.

• Detaljplaneförslaget uppvisar oklar bild rörande projektets finansiering och riskhantering samt värnandet av varumärket Nobels integritet

Underlaget uppvisar vidare brister kring såväl finansieringen av själva bygget, beräknad driftsekonomi och finansiering av denna, samt eventuell riskhantering för det fall Nobelcenters verksamhet inte längre kan fungera som tänkt etc. Risken för att Nobelhuset tvingas närma sig kommersiell verksamhet för att finansiera driften av det stora bygget är överhängande. Vi saknar en analys över hur hantera denna risk, samt en problematisering kring potentiellt negativa effekter detta skulle kunna ha på upplevelsen av Nobelstiftelsens och Nobelprisets integritet. Vi påminner om SOU 1997:117 angående ett Nobel Center i vilken privat finansiering avfärdades: ”..En sådan lösning skulle dock - även om fullständigt oberoende garanterades - leda till en knytning till kommersiella intressen som skulle minska tilltron till Nobelprisets värde som en belöning av en insats i mänsklighetens tjänst oberoende av partsintressen” (s.17).


Kontakta gärna ledamöterna i Stadsbyggnadsnämnden, liksom finansiärerna, och framför dina synpunkter:


Ordförande
Roger Mogert (S)
Telefon: 508 29 964
E-post: roger.mogert@stockholm.se

Vice ordförande
Joakim Larsson (M)
Telefon: 508 29 077
E-post: joakim.larsson@stockholm.se

Ledamot
Karin Gustafsson (S)
E-post: karin.gustafsson@stockholm.se

Ledamot
Suleiman Said (S)
E-post: s.said.soc@outlook.com

Ledamot
Annika Johansson Hansson (S)
E-post: tis.johansson@tele2.se

Ledamot
Cecilia Obermüller (MP)
Mobil: 070-765 20 40
E-post: cecilia.obermuller@stockholm.se

Ledamot
Martin Hansson (MP)
Mobil: 0739-30 66 14
E-post: martin.g.hansson@stockholm.se

Ledamot
Sebastian Wiklund (V)
Telefon: 076-12 29 120
E-post: sebastian.wiklund@stockholm.se

Ledamot
Joel Laurén (M)
Telefon: 0707374153
E-post: joel.lauren@moderat.se

Ledamot
Björn Ljung (L)
affärsutvecklingschef, kommunfullm
E-post: bjorn@ljungconsulting.se

Ledamot
Erik Slottner (KD)E-post: erik.slottner@kristdemokraterna.se

Ersättare
2016-01-01 -- 2016-12-31

Jimmy Lindgren (S)
Mobil: 070-738 65 24
E-post: jln@telia.com

Ersättare
Berit Nyberg (S)
Mobil: 073-977 20 19
E-post: berit@datagrunden.com

Ersättare
Eva Risberg (S)
E-post: evarisberg04@hotmail.com

Ersättare
Ewa Larsson (MP)
E-post: ewa.e.larsson@stockholm.se

Ersättare
Haval Murad (MP)
E-post: contact@havalmurad.com

Ersättare
Maria Hannäs (V)
Mobil: 076-796 62 00
E-post: maria.hannas@stockholm.se

Ersättare
Ulrica Schenström (M)

Ersättare
Arne Genschou (M)
Telefon: 0708-190217
E-post: arne.genschou@telia.com

Ersättare
Hans Breismar (M)
E-post: hans.breismar@moderat.se

Ersättare
Martin Levanto (M)
E-post: martin.levanto@moderat.se

Ersättare
Peter Backlund (L)
Mobil: 070-322 44 14
E-post: peter.backlund@stockholm.se

Ersättare
Christina Linderholm (C)
Mobil: 070-723 11 01
E-post: chlinderholm@gmail.com

Finansiärer:

Knut och Alice Wallenbergs stiftelse:

kaw@kaw.se Göran Sandberg, verkställande ledamot

Familjen Erling Perssons stiftelse:

info@familjenerlingperssonsstiftelse.se Sigbrit Franke, ledamot



• Oklarheter kring Nobelcentrets storlek, förväntade innehåll och behovet av ny prisutdelningslokal

Samma statliga utredning dömer vidare ut Blasieholmsudden som lämplig plats för ett Nobelcenter av kulturhistoria och stadsbildsmässiga skäl, trots att det då handlade om ett avsevärt mer modest förslag om ca 8-10 000 m2 och med ett bevarat tullhus (ej magasinsbyggnader) på tomten. Nätverket reagerar starkt över den kolossala storleken av den föreslagna byggnaden vilken kan jämföras med ett elvavåningshus och vida överstiger de 15–18 000 m2 som initialt diskuterades i processen. Vi anser inte att Nobelstiftelsen har kunnat förklara vad byggnaden ska innehålla samtidigt som vi inte ser någon anledning att flytta den traditionstyngda och ståtliga Nobelprisutdelningen från Konserthuset - en av stadens absoluta arkitektoniska pärlor - till ett auditorium som resten av året sannolikt kommer användas kommersiellt till bolagstämmor och kongresser.

• Detaljplaneförslaget saknar fullständig redovisning för det förväntade arkeologiska arbetet

Därtill saknas ordentlig belysning gällande hur hantera det stora arkeologiska arbetet som en exploatering på Blasieholmsudden förväntas generera. En tydlig redogörelse beträffande finansieringen av denna utgrävning liksom hur förväntade arkeologiska fyndigheter ska omhändertas saknas i underlaget.

• Fortsatt oklarheter kring trafikfrågan på Blasieholmen med omnejd

Nätverket saknar i detaljplaneförslaget vidare en utredning kring trafikfrågan i ljuset av den förväntade trafikökningen som ett Nobelcenter kommer att generera på den redan ansträngda Blasieholmen med omnejd, med idag begränsad framkomlighet och utrymme för såväl buss- som varutransport. Hovslagargatan är redan idag en trång gata och det finns inga möjligheter att vare sig parkera eller vända bussar på området. Trafikfrågan skjuts istället på framtiden.

• Bristfällig demokratisk hantering av processen och sammanblandning av intressen

Nobelcenterprojektet uppvisar vidare brister ur ren processynpunkt. Först efter flera års samarbete mellan byggherre och staden, inkluderandes ekonomiska utfästelser mm, har allmänheten inbjudits till samråd. För ett sådant viktigt och centralt projekt som ett Nobelcenter utgör borde staden lämpligtvis erbjudit ett programsamråd under vilket principfrågor, risker och alternativa lösningar hade belysts, innan man valde ett alternativ att gå vidare med. Det hade även varit lämpligt att göra en opinionsundersökning. Några andra alternativ har inte presenterats eller diskuterats.

Vidare anser vi att det är anmärkningsvärt att stadens politiker i denna viktiga fråga inte agerar opartiskt, utan inför och under pågående samråd har deltagit i reklamfilmer tillsammans med exploatören. Det är vidare anmärkningsvärt att den förre stadsbyggnadsdirektören utan karens tillträtt som vd för den tänkta exploatören under pågående markanvisning.

• Avsaknad av helhetsbedömning av den kumulativa effekten av byggnadsprojekt, inklusive Nobelcenter, på riksintresset

Nobelcenter är ett av flera omfattande byggprojekt i Stockholms innerstad med betydande inverkan på riksintresset. Det saknas en helhetsbedömning av den kumulativa effekten av dessa projekt på riksintresset, projekt som samtliga representerar stora ingrepp i den känsliga stadsbilden. Hus för hus urholkas de unika värdena i riksintresset så till den grad att riksintressets uttryck i stort, och därmed Stockholms egenart, hotas. Nobelcenter är ett av dessa projekt med potentiellt mycket stor inverkan på riksintresset.

• Nobelcenter medför risk för skada på såväl Stockholms stads som Nobelstiftelsens varumärke

Den planerade okänsliga exploateringen riskerar att skada såväl Stockholms stads som Nobelstiftelsens rykte. Kritiken har redan uppmärksammats internationellt. Nobel är något okontroversiellt i sig varför det ter sig ytterst olämpligt att genom nuvarande upplägg ge upphov till en onödig och infekterad lokal konflikt med global spridning.

• Skattebefriade forskningsmedel bör inte gå till ett fastighetsbygge 

Forskningsmedel från Knut och Alice Wallenbergs stiftelse liksom Familjen Erling Perssons stiftelse, liksom en rad mindre stiftelser, har avsatts för att finansiera bygget av ett Nobelcenter. Det handlar om skattebefriade forskningsmedel som är avsedda för forskning och fråntagits beskattning av just den anledningen. Det är högt problematiskt att sådana medel nu får bekosta ett fastighetsbygge istället för angelägen forskning.

• Avsaknad av alternativ för såväl Nobelcenter som Blasieholmen

I stället för att bygga sönder innerstaden borde staden förverkliga översiktsplanens mål att skapa nya centra i det idag unikt enkärniga Stockholm. Ett Nobelcenter skulle kunna spela en viktig roll i denna ambition genom att bidra till att sprida besöksmålen i staden och avlasta trycket på innerstaden. Genom att konsekvent klämma in nybyggnationer i den redan överhettade innerstaden undergrävs inte bara de värden som bidrar till innerstadens attraktivitet - förutsättningarna för att skapa nya attraktiva stadskärnor med publikt innehåll och identitet försvåras.

SÅ, VAD FÖRESLÅR VI ISTÄLLET?

Placera Nobelcenter förslagsvis i Hagastaden…

Vi rekommenderar således att en alternativ placering för ett Nobelcenter undersöks som kan bidra till en sådan mer långsiktigt önskvärd utveckling. Ett förslag är Hagastaden, inom Vetenskapsstaden med dess tre akademiska institutioner - Stockholms Universitet, Karolinska Institutet och KTH- inom räckhåll och med en tydligare profilering av Nobelcenter som en samlingsplats för vetenskap och forskning, ett potentiellt landmärke i Stockholm som vetenskapsstad. Med den framsynthet som vi förknippar med Alfred Nobels namn vore det underligt att inte lokalisera Nobel Center i sammanhang med nyare institutioner för vetenskap och forskning på en plats där detta också skulle bidra till Stockholms utveckling, varför inte tillsammans med en modern filial till det hårt belastade Stadsbiblioteket?

… och låt Blasieholmsudden bli ett vackert skärgårdstorg med sjötrafik mitt i staden.

Parallellt borde Blasieholmsudden utvecklas till ett attraktivt besöksmål. För detta behövs inget Nobelcenter. Blasieholmsudden borde införlivas med den kungliga nationalstadsparken där Skeppsholmen redan ingår. Det är svårt att förstå varför man inte i ett så centralt och enastående läge skulle kunna utveckla museiparken, kajerna, tullhuset och hamnmagasinen till en välbesökt oas för stockholmare och besökare med en upprustad skulpturpark, verksamhet kopplat till Nationalmuseum, restauranger och uteserveringar sida vid sida med skärgårdsturismens och sjöfartsverksamhetens ökande behov av plats. Sjöfartsmiljön ger precis det där udda som behövs för att lyckas. Intresset för en förädling av tomten utifrån dess förutsättningar är stort.


 

Se filmen där kända svenskar säger Nej!

 

Här kan du läsa Statens Fastighetsverks yttrande

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Curabitur pharetra dapibus pharetra. Donec interdum eros eu turpis pharetra et hendrerit est ornare. Etiam eu nulla sapien. Nullam ultricies posuere nunc, eget mollis nulla malesuada quis.

 

 

Maria Schottenius: Ska vi låta villkorade pengar styra i Stockholm?

DN.SE 18 januari 2016

Allt fler börjar få upp ögonen för hur Stockholms stads utveckling allt mer baserar sig på ekonomiska intressen, när vi istället behöver politiker med ryggrad som vågar stå upp för de värden som gör staden unik och attraktiv. Nobelcentret är ett av de främsta exemplet på just en sådan negativ utveckling och därför är det så viktigt att engagera sig och stoppa byggplanerna.


Protestmötet 10 december 2015

Det blev en fantastisk uppslutning på tordagens protestmöte på Blasieholmen i Stockholm. Många hundra människor slöt upp för att visa sitt missnöje och säga Nej till bygget av ett Nobelcenter på denna plats. Många engagerade och starka tal hölls under protestaktionen. En samfälld signalering hördes från fartygen Vindöga, Nämdö, Dalarö, Söderarm, Västan, Waxholm II och Blidösund som alla gjorde en extra tur in i Nybroviken för att demonstrera sitt stöd!

Mediabevakningen har varit stor, till höger finns länkar till press, radio och TV.

TACK till alla som var på plats i torsdags!

 
 

Länkar

BEVAKNING I MEDIA

 
 

Vår Facebooksida


Gör din röst hörd!

 

 

Stoppa rivningen av Tullhuset

Delta i kampen mot Nobelbygget

Torsdag 10 dec 12.00 - Nobeldagen!

Samling på Blasieholmen vid Tullhusets gavel mot Nybroviken

Stoppa rivningen av Tullhuset

Delta i kampen mot Nobelbygget

Torsdag 10 dec 12.00 - Nobeldagen!

Samling på Blasieholmen vid Tullhusets gavel mot Nybroviken

Ingreppet skulle bli totalt förödande för stadsbilden och den gamla stadskärnan

www.samfundetsterik.se/yttranden/

Moderater och Sossar förstör Stockholm

De river K-märkta Tullhuset från 1876 och bygger

Nobelmonstret på trånga Blasieholmen

Delta i pågående samråd! Rädda världens vackraste stad!

Många är kritiska: Skönhetsrådet, Svenska Byggnadsvårdsföreningen, Stockholms Läns Hembygds-

förbund, Stockholms Sjögård, Samfundet S:t Erik, Länsstyrelsen, Nationalmuseum, Fastighetsverket

Se filmen där kända svenskar säger NEJ:

Än finns det hopp! Dödsstöten tas av stadens fullmäktige i april

- Den fyrkantiga lådan är en plump i Stockholms möte med vattnet

-Blasieholmen är alltför trång för en så storskalig verksamhet

- Utan bidrag från HM-familjen och Wallenbergs stiftelser faller projektet
- Flytta bygget till nya Hagastaden med över 10.000 forskare på gångavstånd

Säg NEJ till denna kulturförstörelse!

1.Skriv till stadsbyggnadskontoret@stockholm.se senast 24 nov. Diarienr. 2013-00460.

2.Delta i manifestationen mot Nobelbygget 10 dec kl.12 vid Tullhuset på Blasieholmen

utfrågning av politiker, tal av kända Stockholmare, filmvisning och soppkök.

3.Skriv insändare mot rivningen. Uppmana M & S-politiker att INTE riva Tullhuset

4.Hjälp oss täcka våra kostnader för allt detta, SHB 6157- 863864848.

Nätverket Bevara Blasieholmen – Flytta Nobelbygget

www.bevarablasieholmen.sewww.facebook.com/bevarablasieholmen
 

Hur kan jag stödja?

 
 
 

Maila dina synpunkter under samrådet.

Samrådet pågår tom 22 april 2015.

Ange ärendenummer Dp 2013-00460


Här hittar du mailadresser till alla i Stockholm Stad - Stadsbyggnadsnämnden

https://evald.stockholm.se/extern/Organ/1068

 

Stöd oss gärna genom ett finansiellt bidrag!

pg 8076-2 (Nordea)

Märk inbetalningen "Blasie"

 

Yttrande om förslag till Nobelcenter på Blasieholmen, Dnr 2013–00460

Läs Bevara Blasieholmen - Flytta Nobelcenters yttrande,

under Bakgrund/Länkar


Blanketter som du kan spara ner, skriva ut och skicka in dina synpunkter på!



DN 15 april 2015

”Det är vad Nobelcenter gör – breder ut sig”

"Både för högt och för stort. Skönhetsrådet säger nej till Nobelcenter på Blasieholmen." Läs artikeln till höger.

 
 

Stockholm Direkt 16 april 2015

"För Nobel Center. Enligt Lars Heikensten, vd för Nobelstiftelsen, måste tullhuset bort från Blasieholmen: ”Man kan pröva att bevara ena hamnmagasinet men det skulle bli sämre för helheten.”

 

Intensiv mediabevakning med mycket stark kritik av NobelCenter

Kulturförvaltningen kritisk till detaljplanen för Nobelcenter i Stockholm.

Stadsmuseet kritiserar Nobelcenter

ABC-nytt 1 april, 38 sekunder in i programmet.

 

Planerna på ett Nobelcenter på Blasieholmen i Stockholm har mötts av hård kritik. Nu rapporterar SVT:s ”ABC” att även Stockholms stadsmuseum är kritiskt till bygget.


Låt Nobel Center förbli en dröm – för Nobels skull

Björn Hasselgren, teknologie doktor, forskar om samhällsbyggnad,

skriver på DN Debatt 2 april 2015.

 

Fler helgshoppande Stockholmare än vanligt, trotsade iskylan och tog en sväng förbi Nybroplan under helgen. Det som drog var nätverket Bevara Blasieholmens informationsbord och Nobelstiftelsens inglasade paviljong.

av Kerold Klang


Starka känslor när staden presenterar planerna på Nobel Center: "Nobel hade inte gillat det här"

"Vansinne". "Ingen känsla för tradition". Tonen var hård bland besökarna när Vi i Vasastan besökte paviljongen där staden presenterar planerna på Nobel Center.


Inslag om Blasieholmen i ABC

26 mars 2015

Drygt 7 minuter in i programmet


Nu är det viktigt att engagera sig och agera!

Den 26-28 mars kommer staden att ha en dialogpaviljong på Nybroplan för att promota Nobelcenter på Blasieholmen. Nobelhuset AB kommer även att vara där.

Bevara Balsieholmen - Flytta Nobelbygget tycker det är viktigt att ge vår bild och kommer att vara på plats med egen "paviljong" under lördagen 28 mars kl 11-16.

KOM!

 

SKRIV!

Stadens föreslagna detaljplan är ute på samråd t o m den 22 april 2015.

Alla, även privatpersoner, kan tycka till om bygget och lämna synpunkter.

Maila till: stadsbyggnadskontoret@stockholm.se

ange ärendenummer Dp 2013-00460.


Nobel Center - tillgång eller katastrof

Se och hör hela seminariet!

Nu kan du se och höra hela seminariet från Musikaliska akademien den 16 mars 2015. Arrangörer var Svenska Byggnadsvårdsföreningen, i samarbete med Urban City Research/Ax:son Johnsonstiftelsen.


Stockholm Direkt

20 mars 2015



"Låt Nobel Center stanna på ritbordet och förbli en dröm"

Lars Epstein skriver i DN om seminariet måndagen den 16 mars 2015.

"På måndagskvällen ordnade Byggnadsvårdsföreningen ett välbesökt seminarium på Musikaliska Akademien på Nybrokajen där en panel på sex kritiska experter från olika utgångspunkter argumenterade för att Blasieholmen är fel plats för det nya Nobelcentret."

 

Inslag i ABC 15 mars 2015

Bevara Blasieholmen intervjuas i ABC Nyheterna



Seminarium den 16 mars 2015!

Inbjudan och Program



"Tänk om - banta Nobelprojektet"

Peder Wallenberg i SvD Opinion, måndag den 2 mars 2015.

"Sammanfattningsvis borde projektet kunna minskas och stora pengar sparas,

samtidigt som det k-märkta Tullhuset skulle bevaras."
Peder Wallenberg


Nu är det extra viktigt att agera!

Stöd 'Nätverket Bevara Blasieholmen' genom att Gilla sidan på Facebook och skriva på Nobeluppropet,

du hittar länkar till höger.

Dessutom kan Du maila ledamöterna i Stadsdelsnämnden. Du hittar alla namn och mailadresser till dessa lite längre ner på sidan!



Stockholm Stads Samrådsyttrande

Läs tjänsteutlåtandet från den 19 januari 2015.

"Ställningstagande inför samråd av förslag till
detaljplan för Nobel Center på
Blasieholmsudden, del av Norrmalm 3:43 i
stadsdelen Norrmalm"

 

Blasieholmen på Riksbankens nya 100-kronorssedel

Blasieholmen är ett utmärkt exempel på "stadens front mot vattnet". Blasieholmen är så vackert  att det kommer att pryda vår nya 100-kronorssedel. Utan Nobel Center! Det är anmärkningsvärt att staden samtidigt i sitt tjänstelutlåtande om Nobel Center kallar det "en baksida"!


StockholmDirekt skriver om 100-kronorssedeln

"Blasieholmen i centrum på nya hundralappen – utan Nobel Center

Nya hundralappen är en oväntad brandfackla i debatten kring Blasieholmen och Nobel Center. I centrum på baksidesmotivet: tullhuset från 1876 och hamnmagasinen."


Nobelbygget diskuteras i Skavlan

Fd sekreteraren för norska Nobelkommittén Geir Lundestad och Benny Andersson (ABBA)

kritiserar Nobelstiftelsen byggplaner av ett Nobelcenter på Blasieholmen.

I Skavlan fredagen den 13 februari 2015, ca 35 minuter in i programmet.


Stockholm Stad skriver på sin hemsida...

Beslut om Nobel Center i kommande stadsbyggnadsnämnd, som äger rum den 19 februari 2015!

 

Nu är det viktigt att du gör din röst hörd!

Den 19 februari kommer Nobelcenterfrågan upp i Stadsbyggnadsnämnden.

 Samråd planeras under februari/mars.

Se till att göra din röst hörd genom att skriva till ledamöterna i nämnden.

Du hittar alla deras mailadresser till höger.

 

Ordförande: Roger Mogert (S) roger.mogert@stockholm.se 

Vice ordförande: Joakim Larsson (M) joakim.larsson@stockholm.se 


Ledamöter:
Karin Gustafsson (S) karin.gustafsson@stockholm.se
Suleiman Said (S) s.said.soc@outlook.com
Annika Johansson Hansson (S) tis.johansson@tele2.se
Elin Olsson (MP) elin.olsson@mp.se
Elina Åberg (MP) elina@mp.se
Sebastian Wiklund (V) sebbe_wik@hotmail.com
Kristina Lutz (M) kristina.lutz@moderat.se
Mikael Lind (M) mikael.lind@moderat.se
Joel Laurén (M) joel.lauren@moderat.se
Björn Ljung (FP) bjorn@ljungconsulting.se
Erik Slottner (KD) erik.slottner@kristdemokraterna.se

 

Mer "bränsle" för att mobilisera motståndet!

Läs artikeln i DN från den 9 februari 2015, där rubriken är:

"Nu talar det mesta för att bygget av det nya Nobel center på Blasie­holmen kan komma att starta inom något år."


Bra insändare i DN

20150129

 

Glöm inte att skriva på "Nobeluppropet"!

Här hittar du namninsamlingen för "Nobeluppropet".

Bevara Tullhuset och Hamnmagasinet på Blasieholmen

Över 2.500 har redan skrivit på. Gör det Du också - Din röst är viktig!

Hjälp gärna till att sprida informationen, Tack!


Tidningen Skärgården bevakade manifestationen på Nobeldagen

"Marin kulturmiljö hotas av Nobelcenter" , torsdag 18 december 2014.


Kritiskt inslag i Radio Schweden

"Nobel-Center wider Willen", fredag 19 december 2014.

Länk till sidan, att läsa här


Caroline Silfverstolpes anförande vid manifestationen vid Tullhuset 10 december 2014

 
 
Bilder från Manifestationen vid Tullhuset 10 december 2014.
 

Dagens Nyheter 11 december 2014: Nobelcentrum hotas

 

Läs reportaget här!

 

 

Epstein bloggar samma tidning

"Protester på Blasieholmen mot Nobelcentret samtidigt som kungen delade ut medaljerna."


 

Helene Schmitz film om Nobelcenter på Blasieholmen

 

Svenska Dagbladet 7 december 2014

"Motståndet mot Nobelbygget växer"

"Det tycks allt mindre självklart att Lars Heikensten verkligen kommer att få sitt Hus - åtminstone det guldglänsande hus som nu planeras."
 
 

Kom till Blasieholmen den 10 december 2014!

Kom och delta i manifestationen på Nobeldagen den 10 december!

Klockan 17.00 - 18.30 vid Tullhuset på Blasieholmen (Hovslagargatan)


 
prev next
 
 
 

webdesign: Susanne Svantesson